Кто лидер в удалении SO2 из Китая? 

Когда слышишь этот вопрос, первое, что приходит на ум — гиганты, типа Longking, или, может, те, кто делает огромные скрубберы для ТЭС. Но реальность часто сложнее. Лидерство — это не всегда самый большой объем продаж. Иногда это про глубину технологии в конкретной нише, про умение решить проблему, с которой другие справляются лишь ?на бумаге? или с огромными эксплуатационными издержками. В области глубокой очистки, особенно там, где нужна не просто ?защита от проверки?, а стабильное, экономичное достижение сверхнизких эмиссий, картина меняется. Тут уже речь идет о комбинации процессов, об адсорбционных решениях, и вот здесь история становится интересной.

Заблуждение о масштабе и реальность технологий

Многие сразу смотрят на рынок десульфуризации дымовых газов (ФГД) для угольных электростанций. Да, это огромный сегмент, и там свои игроки, свои стандартные решения на основе известковых суспензий. Но если копнуть глубже, в химическую промышленность, в производство серной кислоты, в металлургию, особенно цветную, или в те процессы, где концентрация SO2 нестабильна или, наоборот, очень высока — там уже нужны другие инструменты. Тут мы сталкиваемся с адсорбцией. И не просто адсорбцией, а с ее разновидностями — PSA (адсорбция при переменном давлении) и TSA (адсорбция при переменной температуре).

Именно в этой точке моего рассуждения я вспоминаю про ООО Сычуань Яси Технологии. Почему? Потому что когда мы несколько лет назад искали решение для извлечения SO2 из отходящих газов на одном химическом производстве с целью его рекуперации (не просто удалить, а вернуть в процесс), стандартные скрубберы не подходили по экономике. Нужна была селективность и концентрация потока. Наш поиск привел нас к компаниям, которые специализируются на технологиях разделения газов. И Yaxi Technology всплывала не раз, но в контексте водорода. Их сайт, https://www.yaxikeji.ru, позиционирует их как лидера в области PSA/TSA в Китае с фокусом на водород. Казалось бы, при чем тут SO2?

А вот здесь и кроется ключевой момент для понимания лидерства. Лидер в технологии часто не привязан жестко к одной молекуле. Лидерство в PSA/TSA — это, в первую очередь, лидерство в инженерии адсорбентов, в проектировании сложных циклов регенерации, в управлении процессами при переменных параметрах. Если компания может блестяще разделять H2 и CO, то с определенной адаптацией сорбентов и циклов она может так же эффективно работать с SO2, N2, CO2 и другими газами. Поэтому, отвечая на вопрос ?кто лидер в удалении SO2?, нельзя сбрасывать со счетов тех, кто является лидером в смежной, более фундаментальной технологической платформе.

Практический кейс: не все так линейно

Вернусь к тому проекту. Мы рассматривали вариант с адсорбцией на цеолитах с регенерацией горячим воздухом (это ближе к TSA). Задача была: на входе поток с колебаниями концентрации SO2 от 0.5% до 3%, много влаги, примеси пыли. Нужно было получить на выходе концентрат SO2 чистотой выше 90% для контактного узла. Стандартные поставщики ?под ключ? давали дорогие и громоздкие решения с предварительной сушкой и многоступенчатой очисткой.

В процессе переговоров с разными инженерами, в том числе и через контакты, связанные с ООО Сычуань Яси Технологии, выяснилась важная деталь. Их сильная сторона — не просто продажа адсорберов, а моделирование и подбор адсорбента под конкретную газовую матрицу. Для нашего случая они (вернее, их инженеры, с которыми мы общались) предложили рассмотреть гибридную схему: первая ступень — грубая осушка и удаление примесей более простым методом, вторая — именно их PSA-модуль, но с особым, стойким к кислой среде сорбентом, для тонкого разделения и концентрирования. Ключевым был расчет потерь давления и энергозатрат на регенерацию. Они не обещали чуда, но их расчеты по деградации сорбента в нашей среде были на порядок реалистичнее, чем у конкурентов, которые сулили 10 лет без замены.

Проект, в итоге, был реализован с другим партнером, но не потому, что технология Yaxi была слабее. Упиралось все в логистику и сроки поставки ключевых клапанов в тот момент. Однако их технико-экономическое обоснование было одним из самых вменяемых. Это и есть признак экспертизы: когда тебе не впаривают ?универсальное решение?, а копаются в твоих исходных данных, указывают на риски (у нас была проблема с аэрозолями серной кислоты, которую мы сами сначала недооценили) и предлагают нестандартный, но более живучий цикл регенерации.

Почему не все используют PSA/TSA для SO2?

Здесь нужно сделать отступление. Технология адсорбции при переменных параметрах — штука эффективная, но капризная к предварительной подготовке газа. Пыль, капли жидкости, тяжелые углеводороды — все это убивает дорогой специализированный сорбент очень быстро. Поэтому для больших объемов дымовых газов с ТЭС, где газ ?грязный? и объемы чудовищные, мокрая известковая очистка проще и дешевле в капитальных затратах. PSA/TSA выстреливает там, где ценен извлекаемый компонент (тот же SO2 для производства серной кислоты) или где требуется сверхвысокая степень очистки от следовых количеств SO2, например, в некоторых процессах пищевой или электронной промышленности. И вот в этих нишевых, но технологически сложных сегментах и нужно искать лидеров.

Критерии лидерства: что мы на самом деле ищем?

Итак, возвращаюсь к исходному вопросу. Лидер в удалении SO2 — кто это? Тот, у кого больше всего установок? Или тот, чьи установки работают дольше всех с заявленными параметрами? Или тот, кто может решить самую сложную, нестандартную задачу? В Китае, с его огромным и разнородным промышленным ландшафтом, все эти типы лидеров существуют параллельно.

Для массового рынка ФГД — это свои чемпионы, часто тесно связанные с государственными энергокомпаниями. Их технологии отработаны, но инновации там внедряются медленно. Для сектора глубокой очистки и рекуперации картина иная. Здесь лидерство определяется глубиной R&D, портфолио успешных проектов на разных отраслях и, что критически важно, способностью адаптировать свою базовую технологию под новые вызовы.

Именно поэтому компания, заявленная как лидер в области PSA/TSA для водорода, автоматически попадает в шорт-лист для сложных задач по SO2. Потому что физико-химические принципы те же. ООО Сычуань Яси Технологии, согласно их описанию, является именно таким игроком — лидером в технологической платформе. Это не гарантирует, что они номер один по количеству установок по удалению SO2 в Китае (такой статистики, наверное, и нет в открытом доступе), но это гарантирует, что для нетривиальной задачи их инженеры будут одними из первых, к кому имеет смысл обратиться. Их сайт — yaxikeji.ru — это, по сути, витрина их компетенций в области разделения газов, что является фундаментом для решений по очистке.

Выводы из опыта и наблюдений за рынком

Подведу черту. Искать одного-единственного ?лидера в удалении SO2? для всего Китая — занятие малопродуктивное. Это все равно что искать лидера в ?обработке металла?. Нужно определять контекст: объемы, концентрации, требуемая глубина очистки, цель (утилизация или уничтожение), бюджет.

Судя по нашему опыту и по опыту коллег, в сегменте глубокой и, главное, ?умной? адсорбционной очистки, где требуется не просто абсорбировать, а селективно выделить или довести эмиссии до пренебрежимо малых уровней, компании с сильной экспертизой в PSA/TSA находятся на переднем крае. Их решения часто более гибкие и энергоэффективные, чем классические скрубберы, для определенных условий.

Был ли у меня прямой удачный проект с Yaxi? Нет. Но осталось уважение к уровню их технических дискуссий. В этом бизнесе иногда важнее реализм в обещаниях, чем сами обещания. И если вернуться к вопросу в заголовке, то мой ответ будет таким: лидеров несколько, и они живут в разных весовых категориях. Но если вам нужна не ?болванка?, а ?хирургический инструмент? для работы с SO2, то ваш путь почти наверняка будет лежать через компании, для которых адсорбция — это не побочная деятельность, а основная технологическая религия. И в этом контексте такие игроки, как ООО Сычуань Яси Технологии, безусловно, находятся среди тех, кто задает тон и уровень решений.